最大限に無駄を省き、面積を可能な限りコンパクトに抑えます。

一番の理由は、施工面積＝コストに直結するため。

もちろん必要な部屋数や広さは人それぞれ異なります。ですが、同じ品質の家なら、単純に面積が大きくなればなる程コストは掛かり、逆に面積を抑えればそれだけコストも抑えられます。また、当たり前ですが建物の質を上げれば単価（いわゆる坪単価）も上がり、質を落とせば単価も下がります。

ここは価値観の問題かも知れませんが、あくまでも当社としては、例えば同じ2,000万円を掛けるなら35坪より30坪、30坪より25坪、と可能な限りコンパクトにまとめたいところです。当然、小さくなればなるほど、”結果として”単価は高くなります。でも普通に考えたら坪単価の高い家＝質の高い家（一部のハウスメーカーを除く）。極論としては、無駄な（ほとんど使わない）空き部屋をつくる事にお金を掛けるより、思い切って無駄を省き、普段からよく使う部分の単価（質）を上げた方が満足度は高いのではないでしょうか。

コンパクトにまとめる具体的な手法としては、

・尺モジュールを採用する

当社では住宅の場合、原則として尺モジュール（910ｍｍピッチ）を採用します。その一番の理由は何よりもコンパクトにまとめるため。基本的にメーターモジュールを採用すれば廊下や階段、トイレ等、家の中の一番狭い幅が1,000ｍｍ、910ｍｍの尺モジュールの家より9ｃｍ広くなりますが、その分施工面積も大きくなりがちです。ごく単純に、尺モジュールの間取りをメーターモジュールに変換すると面積は1.2倍となります。30坪の間取りは36坪に、40坪の家は48坪に。つまりは総コストにして数百万円変わってくるうえ、反面坪単価（満足度）は下がります。単価の高い（満足度の高い）家を実現するために、尺モジュールを採用して可能な限りコンパクトにまとめます。

・廊下の無い間取りを心がける

場合によっては必要な廊下というのもあると思います。あえて意図して廊下をつくり、そこに特別な意味を持たせる事もあるでしょう。ただ、”個人的には”その優先順位はとても低いです。特別な意味を持たない廊下＝無駄なスペースと考えます。だから省きます。べつに無くても良い廊下なら、その分リビングにお金を掛けたいところです。また前述のように、当社では基本的に尺モジュールを採用します。尺モジュール（幅910ｍｍ）の廊下というのは、場合によっては少々窮屈に感じます。もし長い廊下をつくるなら、せめてその廊下だけは幅1,000ｍｍ確保したくなります。でも廊下が無いなら、各部屋の中で尺モジュールなのかメーターモジュールなのか、生活する上でその差を感じる事はありません。それなら尺モジュールで全体をコンパクトにまとめたいのです。だから出来るだけ廊下の無い間取りを心がけます。

例えば、廊下を設けずダイニングから２階へ上がる。更にその階段下は書斎スペースとして有効利用。

・子ども部屋は最小限に→「子ども部屋は最小限に」参照

間取りをお考えになる上で、「なぜこの部屋が必要なのか、本当にこの部屋は必要なのか」または「なぜこの広さが必要なのか、本当にここまで必要かなのか」と今一度よく考えてみましょう。